Посмотрела принципиально от начала до конца, при этом постаралась вникнуть. Фильм жуткий. Монстров нет, кровища нет, а послевкусие отвратительное, горькое, неприятное.
Душевное состояние после просмотра слегка подавленное.
Но так как на данный момент занимаюсь ремонтом, душевное состояние после косяков некомпетентных рабочих хуже чем после просмотра данного кино. Это кино, по сравнению с рукопопами ремонтниками - просто детский лепет.
Лично мне фильм полным бредом не показался. Тема сект меня давно волнует и я просто не переношу, когда меня стараются приглашать в свои религиозные или нерелигиозный круги разные вербовщики на улице. Нашла способ отмахнуться - просто желаю им счастья, здоровья и доброго дня и сразу отваливаются сами.
Мне кажется, что такие секты вполне могут где-то существовать и это не полный миф.
Режиссёр, сугубо мое мнение, хотел затронуть темы:
1. Секта и жизнь внутри такого сообщества
2. Соблюдение и проведение ритуалов
3. Психическая нестабильность и отсталость людей вовлечённых в подобные секты. Тем более что даже Королеву они себе выбрали, мягко говоря, нездоровую на всю голову.
4. Жестокость и жажда к жестокости - вещи заразные. Некоторые люди могут всем этим «заразиться» и даже полюбить такое зрелище, например, убийства. Сначала противно, затем люди с расстроенной психикой привыкают и получают удовольствие (финальная сцена фильма это доказывает).
5. Месть, особенно женская, может быть деструктивной. Женщина, как бы ее не любили и не терпели все ее капризы, может погубить мужчину из ревности или обиды. (Возможно, режиссера обидела дама и он решил придумать такой сюжет) Или может погубить не только мужчину, но и все его окружение.
6. Лучше уйти от психически нестабильного партнера, как бы сложно не было иначе такой партнёр погубит тебя и твоих близких. Мне кажется, в самом начале фильма они делают на этом акцент. Парень почти 4 года терпит девушку, несмотря на совет друзей ее бросить. И в конце фильма показано, что эта жертва совершенно не оправдана.
7. Не стоит доверять даже друзьям, поскольку мы никогда до конца не знаем, кто эти люди.
Парень друг оказался не совсем тем, за кого его принимали.
8. Пожилые люди являются обузой для общества. Ужасное утверждение, неприятно об этом писать, но мне кажется в фильме они именно это имеют ввиду.
9. Мужчина нужен женщине только для зачатия ребёнка и если цель достигнута, он ее больше не интересует.
10. Женщина не против заказать или применить «приворот» для завоевания мужчины. Готова его даже зельем напоить, лишь бы он помог ей забеременеть понятно каким путём. Нужен ребёнок, но после зачатия можно прогнать самца.
В общем, для меня это главные темы, но надо ещё покопаться и можно найти ещё больше тем и даже идей заложенных в эту картину.
Думаю, здесь не все так просто.
Очень рассмешила сцена секса Сразу вспомнила анекдот про секс на асфальте, которым лучше не заниматься, иначе будет слишком много советчиков.
Эта сцена в фильме и жуткая и смешная. Вообще не понятно как парень смог это сделать, оплодотворить «самку», заняться сексом, как он вообще смог сосредоточиться, когда в зад толкают дамы бальзаковского возраста
Фильм не для всех. Но не самый плохой. Операторская работа и съемка очень качественная.
Но многим эта картина покажется мерзостью, потому что реально давит на психику, мы к такому идиотизму в нашей повседневной жизни не привыкла и не можем поверить, что существуют такие секты-сообщества.

Q: — Что это, блин, вообще было? Что такое я только что посмотрел (-а)??
A: — Это артхаус, детка! Правда, поданный под соусом масс-культного кино.
Q: — Три часа жизни коту под хвост! Неужели режиссёру за это время трудно было объяснить: кто, кого и как?
A: — Подобная цель вряд ли стояла перед режиссёром. Скорее, задача была в другом: заставить зрителя думать. И даже - думать головой.
Q: — Так что же, в конце-то концов, приключилось со всей этой незадачливой компашкой?
A: — Если вкратце, то: Конни утопили в болоте, Саймона превратили в чучелку, с Марка живьём содрали кожу, а Джоша грохнули ритуальным молотом по башке, отпилили ему ногу и воткнули в клумбу.
Кристиана не стали трогать сразу, а оставили на десерт: в качестве финальной жертвы.
Q: — За что их так? Есть ли во всех этих смертях какой-то смысл?
A: — Существует три варианта ответа на этот вопрос, каждый выбирает то, что ему ближе.
а) Саймона и Конни приговорили за то, что те выразили непонимание и громко возмущались ритуалом под названием аттеступа; Джош в обход запрета старейшин фотографировал руническую книгу; Марк осквернил
священное дерево предков обитателей общины, а Кристиан вдобавок посмеялся при этом над поруганными религиозными чувствами язычников.
б) Саймон и Конни были бесполезны для общины, так как были преданы друг другу; Джош был предан науке и своей диссертации; Марк был привержен пьянству и разврату; Кристиан был вообще никому и ничему не привержен, т. к. являлся законченным эгоистом и мудаком. И только Дэни, которая была неприкаянной, одинокой душой, да к тому же травмированной жизнью, подходила на роль новообретённого члена общины (неофита).
в) "Никто ни в чём не виноват" и "ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать": все они были обречены изначально и их смерть имела смысл лишь в контексте языческого жертвоприношения.
Q: — В чём смысл финальной сцены? Почему Дэни поступила так с Кристианом, хотя он её не бросил и во всём поддерживал?
A: — Кристиан не был по жизни моральным человеком, и для своей подруги он оказался плохой надеждой и опорой (см. внимательнее фильм). Её поступок мог быть вызван тремя причинами (которые, вполне возможно, и не особо противоречили друг другу):
а) символический смысл финальной сцены: Дэни обретает власть над общиной и уверенность в своих поступках, попутно разрывая абьюзивные, токсичные взаимоотношения с бойфрендом;
б) семейно-бытовой смысл финальной сцены: девушка тупо мстит Кристиану за измену с рыжеволосой культисткой Майей;
в) гуманистический смысл финальной сцены: Дэни проявляет ко своему бывшему своего рода акт милосердия: т.к. её парень теперь оказался отработанным материалом, к тому же ни на что ни годным и обречённым влачить жалкое существование. Именно по этой причине Кристиан был обездвижен и лишён возможности говорить: в случае помилования его Королевой мая (а такой вариант до самого конца не исключался) он всё равно не смог бы ничего рассказать об увиденном и пережитом.
Q: — Слышь ты, Ари Астер, а проще нельзя было расстаться???
A: — ...

В основном, это две добавленные сцены с фейковым жертвоприношением ребёнка местному водяному, а также последовавшая за этим разборка между Кристианом и Дэни, где последняя настаивает на том, чтобы уехать из общины как можно скорее. Все другие отличия от "театралок" не особо существенны и малозаметны в общем развитии сюжета. Они касаются ритуальных моментов при жертвоприношениях, заклинаний и пр.