Часть II. Внутренний правопорядок хозяйственных предприятий
Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .375
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 378
Глава I. Индивидуальное соглашение как основание трудового отношения . . . . 381
Учение о contrats d'adhesion. Теории Салейля, Долла, Газена, Штейнбаха
и Мешлени. Соглашение в трудовом договоре сводится к подчинению внутреннему
порядку предприятия и хозяйской власти
Глава II. Правовая организация хозяйственного предприятия . . . . . . . . . .394
Понятие о предприятии как о правовом явлении. Участие предприятия в обороте
Теория олицетворения. Предприятие как организованная социальная ячейка,
независимость и отличие от свойства юридической личности. Юридически
релевантные и иррелевантные социальные соединения. Внутренний строй или
порядок как характерный признак первых. Основания обязательности этого
порядка. Понятие о частном правопорядке. Уставы как пример норм частного
правопорядка. Другие примеры. Частный правопорядок как категория объективного
права. Отличие от индивидуальных правоотношений
Глава III. Источники частного правопорядка . . . . . . . . . . . . . . . . . 414
Особенности частного правопорядка по сравнению с общим. Его правообразующие
силы: 1) Закон. Преобладание принудительных норм, критерий для их
разграничения от диспозитивных. 2) Обычай и обыкновения. Партикулярный
характер последних. 3) Практика общих и специальных (промысловых) судов
Значение последних в области трудового договора. 4) Автономные акты
Историческая эволюция понятия об автономии. Ее значение как источника
современного частного права. Учения Пухты, Гербера, Маурера, Вильда
Автономия как проявление способности к правосозиданию. Отличие частной от
социальной автономии. Юридическая природа последней. 5) Административные
акты. Юридическая природа нормативных актов власти. Учение О. Мейера и Ориу
Значение этих актов как источника внутреннего порядка хозяйственных
предприятий. Административная практика
Глава IV. Природа и виды хозяйской власти . . . . . . . . . . . . . . . . . .447
I) Эволюция понятия о власти над человеком в частном праве. Отождествление
власти с силой. Власть как субъективное право. Отличие права над чужою
личностью от обязательственного права. Учения Кокошкина, Розина, Шершеневича,
Навиаского. Власть как сочетание прав и обязанностей; учение Петражицкого
Власть как элемент союзной организации; учение Гирке. II) Понятие о власти
над человеком в гражданских законах. Характер семейной власти в римском
и средневековом праве. Кодексы XIX века. Изменение характера мужней власти
в современном праве. Ослабление идеи главенства мужа и ее вытеснение идеею
блага семьи. Эволюция отцовской (родительской) власти. Русское право
и новейшие западные уложения. III) Хозяйская власть как правовая проблема
Попытки обоснования ее обязательности. Отношение к ней гражданских кодексов
и специального законодательства. IV) Формы проявления хозяйской власти
А. Диспозитивная власть или право дирекции. Неправильность ее подведения под
"права правомочия" и право арбитрарного восполнения договора. Материально-
бланкетный характер трудового договора. Б. Дисциплинарная власть. Теории,
отождествляющие ее с карательной властью и с правом принуждения при
отношении властвования, функция поддержания порядка внутри подвластной сферы,
ее смешение с автономией. Дисциплинарная власть как вид правомерной
самопомощи. Самопомощь как институт частного права, индивидуальная
и социальная. В. Нормативная власть, ее сущность. Учение Зинцгеймера
о социальном самоопределении. Формы нормативных актов
Л.С. Таль. Задачи науки гражданского права в области найма труда . . . . . . 509
Магистерский диспут . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .515
Защита диссертации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 524
Список основных трудов Льва (Луи) Семеновича Таля . . . . . . . . . . . . . .527